Развод по-цифровому: в Казани бизнесмен судится с бывшей женой-блогером из-за страницы в соцсетифото

Женщине также хотят запретить публиковать в интернете фото ее детей.

Фото: Олег УКЛАДОВ. Перейти в Фотобанк КП

Бизнесмен Булат Хайруллин подал иск против экс-супруги, блогера Элины Саляховой, требуя права на ее страницу в соцсети. Бизнесмен убежден, что этот аккаунт является ничем иным, как совместно нажитым имуществом. Сама блогер с этим категорически не согласна и не собирается делиться с бывшим мужем.

Как заявила сама Элина, экс-супруг считает себя спонсором и инициатором создания, а также развития ее аккаунта в соцсети. В ответ на это блогер указывает, мол, аккаунт был создан ею еще в 2012 году, за 3 года до официального вступления в брак. А всю работу по наполнению контентом, привлечению подписчиков и поддержанию активности, по словам Саляховой, вела исключительно она сама и, мол, никакой помощи во всем этом со стороны тогда еще законного супруга якобы не было.

«В иске он утверждает, что был инициатором, идейным вдохновителем и спонсором моей страницы. И поскольку этот аккаунт со временем стал раскрученным, то он является совместно нажитым активом и подлежит разделу. Теперь я должна выплатить ему денежную компенсацию», - вовсю теперь рассказывает Элина.

По ее словам, бывший муж во время судебного процесса заявил, что рост популярности ее страницы и, как следствие, монетизация произошли исключительно благодаря его фамилии и высокому социальному статусу.

ОТ АВТОМОБИЛЯ ДО…

Как стало известно, этот необычный для Татарстана иск является лишь частью судебного разбирательства между бывшими мужем и женой, которые развелись еще в 2023 году. Только спустя два года после этого экс-супруг начал подавать иски о разделе имущества и определении места жительства их четверых детей. Так и пошло. Сначала бизнесмен начал требовать отдать ему автомобиль, а потом дело дошло и до аккаунта в соцсети.

«На текущий момент аккаунт оценен в 100 тысяч рублей. Однако окончательная сумма будет определена по итогам денежной оценки судом данного аккаунта. Лично я считаю, что страница моей клиентки не подлежит разделу, ибо это необоротоспособный объект и уж тем более не совместно нажитое имущество, поскольку был зарегистрирован до брака», - прокомментировала «КП» - Казань» адвокат блогера Ксения Касьяненко.

Она также пояснила, что заключение мирового соглашения на данном этапе судебных споров не представляется возможным, поскольку на компромисс вторая сторона идти не готова, предлагая неприемлемые для ее клиентки условия.

Интересно, что бывший муж Элины пошел дальше. Он заявил иск о запрете публикации в социальных сетях фотографий общих детей. Аргументировал это заботой об их психическом состоянии и безопасности. Тем не менее, по словам адвоката, на страницах в соцсетях родственников истца такие фотографии публикуются без каких-либо возражений с его стороны.

«В период брака никаких возражений в отношении публикаций Элины им не высказывалось, из чего можно сделать предположение о сокрытии действительного мотива такого иска в виде мести бывшей супруги», - рассуждает Касьяненко.

Кстати, сам бизнесмен отказался комментировать свою позицию в этом судебном процессе.

Началось с того, что экс-супруг потребовал у женщины вернуть дорогую иномарку.

Фото: соцсети.

ЧЕМ ВСЕ ЗАКОНЧИТСЯ?

Адвокат блогера предположила, что может грозить ее клиентке в случае, если суд встанет на сторону бывшего мужа.

«Я впервые сталкиваюсь с ситуацией, когда люди делят аккаунт в социальной сети. Поэтому мне сложно предположить, на чью сторону встанет суд. Что касается иска о запрете публикаций детей, если суд удовлетворит данные требования, то Элине в случае их невыполнения могут грозить ежедневные штрафы (астрент) в размере 10 тысяч рублей, которые также заявлены ко взысканию бывшим супругом. Аналогичные санкции будут применены, если она не удалит из своего аккаунта детский контент», - поделилась Ксения Касьяненко.

При этом есть одна странность во всем этом деле. Зачем бороться за аккаунт даже с сотнями тысяч подписчиков, если он зарегистрирован в экстремистской и запрещенной в России соцсети? Он не должен приносить автору никакого денежного дохода. Или мы многого не знаем об Элине, или это действительно глубоко семейные дела.

В свою очередь юрист Наталия Галиуллина считает, что аккаунт в запрещенной в России соцсети не является объектом гражданского права и не подлежит разделу.

«Во-первых, данная соцсеть запрещена в России, во-вторых, аккаунт не приносит владельцу прибыли, в-третьих, он не является совместно нажитым имуществом», - прокомментировала «КП» - Казань» юрист.

Также Галиуллина предполагает, что суд, скорее всего, встанет на сторону бывшей жены и не сможет запретить матери размещать фотографии своих детей, поскольку она является их законным представителем и имеет полное право на публикацию контента. К слову, равно как и бывший супруг, то есть отец детей.

«Тут можно посоветовать обоим сесть за стол переговоров и все решить мирно. Если же договориться не получится, то я рекомендую бывшей супруге продолжать отстаивать свои интересы в суде», - говорит Наталия Галиуллина.

ЕЩЕ БЫЛ СЛУЧАЙ

К слову, в общей российской судебной практике подобные дела при разводе не новинка. Так, в 2020 году в одном из районных судов Москвы проходил процесс о разделе аккаунта, который супруги вели совместно. На их страницу было подписано более миллиона человек, а ежемесячный доход от рекламы составлял свыше 300 тысяч рублей. Она была зарегистрирована на жену и посвящена спорту, путешествиям и активному образу жизни.

На тот момент в законе не было четкого определения «аккаунта в соцсети» как объекта гражданских прав. Оставалось непонятным, можно ли считать его цифровым активом или имуществом, подлежащим разделу. Суды не имели устоявшейся практики по таким спорам, что затрудняло принятие решения. Возникал вопрос о том, как оценить стоимость аккаунта и как его разделить между супругами. В итоге стороны сами предложили суду проект мирового соглашения, в котором регулировались вопросы администрирования аккаунта и распределения прибыли.

Тогда эксперты высказывали разные предположения о возможном исходе дела. Среди них: передача аккаунта одному из супругов с компенсацией второму половины его стоимости; сохранение аккаунта за тем, на кого он был оформлен, а право на контент и его дальнейшее использование - за тем, кто его создавал. Если суд отнесет ситуацию к правоотношениям в области авторских прав, аккаунт может остаться у обоих супругов как у соавторов. Однако результат судебного процесса остался неизвестным. В открытых источниках информация о нем так и не опубликовалась. Но, скорее всего, супругам пришлось подписать мировое соглашение, чтобы выйти из правового тупика.

Следите за актуальными новостями Татарстана, Марий Эл и Чувашии в наших сообществах в Одноклассниках и ВКонтакте, а также подписывайтесь на каналы «КП-Казань» в Дзен, Telegram и MAX.